Efecto Laden.

Es cierto que hace meses que no escribo. Es cierto que no me sobra el tiempo. Pero no podía dejar pasar por alto esta oportunidad. No, no voy a hablar del Barcelona y del Madrid (y hasta aquí mi mención) sino de los acontecimientos ocurridos en la madrugada del domingo. Por si alguien no lo sabe, el ejército de los Estados Unidos HA MATADO A OSAMA BIN LADEN.

Podría ponerme a dar datos y fechas sobre la vida de este hombre, pero el que quiera datos, que busque en wikipedia. Mi breve comentario sobre este echo de magnitud mundial, se acerca más a los efectos producidos a lo largo del globo terráqueo. En cuanto la noticia fue comunicada por el presidente Barak Obama, miles de personas invadieron la "Zona Cero" celebrando la muerte del terrorista. Y es aquí donde empieza la controversia.

Este acto totalmente humano y entendible, ha generado tal suspicacia en algunas agencias protectoras de los derechos humanos, que los medios se han echado a la calle para preguntar acerca de lo ocurrido. No voy a entrar a valorar la opinión ciudadana, sino la de personajes destacados como puede ser el propio Papa Benedicto XVI, que ha asegurado que nunca se alegraría por la muerte de ningún ser humano. Es curioso que esto lo diga el máximo representante de una organización mundial que celebra a diario la muerte de un hombre, sin mencionar los festejos de Semana Santa.

Por otro lado, muchos analistas auguraban fuertes subidas en las bolsas mundiales, debido al estado de exaltación que se iba a producir. Pues bien, es cierto que las bolsas "amagaron" un despegue, pero tanto Wall Street como el Ibex-35, éste último atascado en los 10900 puntos, han frenado a lo largo del día sus intenciones y se han estabilizado, dejando la bolsa española en manos de Grecia.

Pero lo que más llama mi atención son las reacciones de los políticos. Les da igual que una persona haya sido cazada como un perro y ejecutada sin un juicio previo, sino que todos intentan sacar tajada. Obama se apunta un tanto, que salva su actual posición en la carrera por quedarse en la Casa Blanca. Quizás los soldados no tuvieron más opción que disparar o quizás a Estados Unidos no le interesaba que la gente escuchase lo que bin Laden tenía que decir. Lo que si es cierto, es que un presidente que tiene el Premio Nobel de la paz por cerrar Guantánamo (una cárcel donde se metían presos sin un juicio o con un jucio que carecía de valor), ha matado a un hombre sin juicio previo. Cuanto menos me parece un poco incoherente. Merece la pena apuntar, que ante la controversia generada sobre que se haya tirado el cuerpo al mar, el gobierno va a enseñar fotos del cadáver, pero se están demorando porque están buscando alguna foto que no pueda herir en demasía la sensibilidad de los ciudadanos. ¡Cómo serán las fotos!

Pero para mí, el premio gordo se lo lleva el Partido Popular, donde una indecente, se ha atrevido a declarar sobre un muerto en el fondo del mar que: "bin Laden jamás reconoció los atentados del 11-M". Se puede tener poca vergüenza y luego esto. Hablar ahora que el muerto está en el hoyo y no puede decir "esta boca es mía". Increíble que se juegue así con algo tan serio.

Recapitulando: la Iglesia sigue sin dar ejemplo, la crisis sigue ahogando España, los políticos solo barren para casa, tenemos un Premio Nobel de la Paz asesino y el PP insiste en que el 11-M fue E.T.A. O sea, matan al mayor terrorista conocido en el planeta, lo cual debería ser motivo de cambio, y el mundo sigue como siempre. Aquellos que decían que bin Laden ha ganado porque ha creado ahora un estado de pánico, se equivocan, ha perdido, la gente se había olvidado de él. El mundo no reacciona a tal acontecimiento, se mantiene pasivo, girando en la misma rutina. Ni siquiera esto nos hace parar a pensar.

Fe ciega.

"La fe es la creencia o la confianza en la verdad o la fiabilidad de una persona, idea o cosa ante la ausencia de evidencia". Así la definen muchos diccionarios y así es como la entendemos la mayoría de los mortales. Es un clásico de nuestros abuelos, cuando algo no sale bien siempre dicen: "tienes que tener un poco más de fe..." ¿ Sabéis que? ¡A la mierda la fe! No es que me haya vuelto loco o que en estos meses que he estado ausente (mil disculpas) me haya vuelto escéptico e hipócrita. Es que cuesta levantarse por las mañanas, leer los titulares y seguir manteniendo la fe en la humanidad, la religión...Voy a explicarme para que no me tacheis de zumbado.

A lo largo de los años la fe ha sido fuertemente asociada a las religiones, ya que la mayoría de éstas requieren un acto voluntario de aceptación de una verdad difícilmente demostrable. Una de las más aceptadas es el catolicismo, que basa sus enseñanzas en el perdón, la humildad, la verdad... pero como pasa con la mayoría de las cosas en este mundo, se ha extendido tanto que ya nadie sabe exactamente cual era el verdadero propósito. Es como cuando caminas absorto en tus pensamientos y de repente te paras y no sabes muy bien ni a donde ibas. Pues eso es lo que le pasa a la iglesia católica, que ya no sabe muy bien a donde va. Bueno, ahora mismo si sabe a donde puede llegar a ir: a la cárcel.

Y es que Ettore Gotti Tedeschi y Paolo Cipriani, máximos mandatarios del Instituto para las Obras Religiosas (IOR) o como muchos lo llaman "el Banco Vaticano", están siendo investigados por la fiscalía de Roma de un presunto delito de blanqueo de dinero. El señor Tedeschi, un hombre de "fe" muy cercano al opus y que también fue asesor del Banco Santander, autorizó el traspaso de 20 millones de euros a diferentes entidades financieras entre las que se encontraba JP Morgan Frankfurt. En Roma saltaron las alarmas al ver que en las transferencias no se indicaba ni el destinatario ni quien las enviaba, lo cual supone un delito grave que está penado con 3 años de prisión y multas que pueden ascender hasta los 500.000 euros.

De momento la investigación a cargo de la fiscal María Teresa Covatta, ha incautado un total de 23 millones de euros de dudosa procedencia y que están siendo investigados. Sinceramente, a mi me parecen 23 millones de buenísimas razones para tener fe. Es deplorable.

A pesar de que el mundo religioso absorbe casi todo el significado de la palabra fe, existe un lugar donde la fe en tu compañero, en tu superior, es indispensable: el ejercito. Yo no he ido nunca a la guerra y espero no tener que ir (mola mas jugar en la play), pero hacer caso de todo lo que dice un superior es un acto de fe. Si él te dice en medio de un tiroteo que corras; corres. Si él te dice en mitad de un bombardeo que vayas; vas. Si él te dice que dispares; disparas. Y más si quien da las órdenes es Russel Williams, comandante de la fuerza armada canadiense, que con 47 años era (digo era y ahora veréis porqué) el hombre con más proyección en el ejército. Condecorado en numerosas ocasiones, incluso fue piloto de la reina de Inglaterra en una visita que hizo a Canadá. Pues bien, ahora mismo se encuentra en el banquillo de un tribunal acusado de nada más y nada menos de: violar reiteradamente y matar a la soldado Marie-France Coneau de 38 años, de violar reiteradamente y matar a la soldado Jessica LLoyd de 27 años, de otras dos violaciones y del allanamiento en 82 domicilios para robar ropa interior femenina.

Que hombres de la posición de Williams o Tedeschi se permiten el lujo de actos como estos me hace perder completamente la fe en la humanidad y en la religión. A veces parece que vivimos en un mundo sacado de una película de Hollywood, un mundo donde los ataques suicidas de la guerrilla fundamentalista en Chechenia pasan indiferentes ante los ojos de medio mundo (claro, no tienen petroleo ni yacimientos mineros), un mundo donde una niña catalana es acosada en facebook por 15 hombres diferentes y acaban violándola y prostituyendola, un mundo donde mi fe se extingue allá por donde miro.

Me falta deporte.

Me falta deporte. Y es porque el nivel del periodismo deportivo en España da asco. No hace falta ser muy listo para darse cuenta de que desde comentaristas hasta escritores, todos son unos "muerdebotas". No hay periodista en este país que retransmita el deporte tal y como es, con plena sinceridad, aunque sienta los colores de uno u otro equipo. En tiendo que si eres del Barça te alegres cuando mete goles y gana, pero lo que hacen "JJ", "Lama", "Esteva", "Lobato" y compañía es de denunciar.

Comentan el deporte como si solo existiese un equipo, un piloto, un tenista... y todo lo que hacen los adversarios está mal o roza la ilegalidad. Además, por terminar de explotar sus "habilidades", se dedican a aparecer en televisión haciendo eco de las noticias más absurdas: "Alonso se a equivocado y se a puesto unas botas un numero menor", "CR9 ha cambiado de marca de gomina", "Nadal tiene sudado el sobaco de la camisa en un acto público"... y sandeces semejantes. Me parece que unos por otros, el deporte se está convirtiendo en un circo y esta gente que maneja este mundillo debería hacer examen de conciencia...

Puede que me "sangren" los oídos y los ojos cuando aparecen por televisión, pero cambiar de canal o quitar el sonido es suficiente. Pero lo que ya no se puede arreglar ni apagando la televisión es lo de Manolo Lama. El muy indecente salió ayer en Cuatro, en directo desde Hamburgo, con unos aficionados del Atletico riéndose literalmente de un mendigo. En las imágenes se observa como al pobre hombre le echan en el cesto de las monedas: móviles, tarjetas de crédito...y los aficionados colchoneros riéndose de el.

Esta mañana, supongo que por recomendación de los directivos de la cadena, ha salido pidiendo disculpas después de que en multitud de redes sociales se hubiesen creado plataformas pidiendo su cabeza. El personaje ha declarado que: "Solamente quiero decir que yo educo a mis hijos en la solidaridad y que si alguien si ha sentido molesto desde aquí les pido disculpas. Desde aquí le mando un beso a todos aquellos a los que les haya podido sentar mal, porque me intención era la contraria”.

No se quienes son sus hijos, pero espero de todo corazón que vayan a un buen colegio donde les enseñen algo más de educación que su padre, porque sino en el futuros serán una de esas personas como este periodista: una de esas personas que nunca querrías cruzarte en la vida.

Os dejo el vídeo para que juzguéis vosotros mismos si su intención era noble o una vez más, solo quería llamar la atención para que en la próxima actuación en el circo de los deportes de Cuatro, la audiencia fuera mejor...

http://www.elcorreo.com/vizcaya/20100513/deportes/mas-futbol/manolo-lama-pide-disculpas-201005131653.html

Jonathan Murillo, "a mi sí me enseñaron educación".

Viaje al Más Allá.

Esta mañana me he levantado y leyendo las noticias en Internet (que es más barato que comprarse el periódico) un articulo ha arrancado una sonrisa de mi cara de dormido. Incluso mientras lo leía sabía lo que iba a escribir sobre esto...Os presento a un hombre que el sábado viajaba al cielo en una compañía de avión.

Imaginaros por un momento que estamos de vuelta a los años 90, concretamente en el programa "1, 2, 3.... responda otra vez!" con Jordi Estadella. Si en aquel mítico programa un día la pregunta fuese: "Cosas por las que te pueden detener en un aeropuerto, como por ejemplo, sacar una pistola. Un, dos ,tres...responda otra vez!", dirías un montón de cosas, pero os aseguro que vuestra respuesta jamás sería: "Intentar embarcar en el avión con un familiar muerto en una silla de ruedas y con gafas de sol" ¿A que a ti también te da la risa?

Pues resulta que el pasado sábado dos mujeres en el aeropuerto de Liverpool fueron detenidas por intentar viajar con un pariente de 91 años, que estaba muerto. En su defensa, las acusadas aseguran que no sabían que estaba muerto. Vamos a ver. ¿No sabían que estaba muerto? Claro, las gafas de sol se las pusieron porque el sol dentro del aeropuerto era cegador... Con lo estrictos que son en los aeropuertos ingleses, no se como se les ocurre algo así. La verdad que en esta historia admiro tanto a las mujeres como a los policías que las detuvieron.

Si es que me estoy imaginando a las mujeres con todo el marrón. Se levantaron el viernes y vieron que el viejo estaba muerto. Empezaron a buscar en Internet como enviarlo a Berlin y de repente les sale un anuncio de viajes de Ryanair a un euro... Santos cojones! Es de admirar!

Y luego me puedo hacer a la idea de los pobres policías. A ver, hay que reconocerlo, la cosa tiene su gracia. ¿Cómo aguantas la risa ante este percal? Que además el hombre está muerto, no es plan...pero yo lo reconozco, soy de risa fácil y os aseguro que me hubiese estado riendo un buen rato... un hurra por los policías y su excelente trabajo!

En lo que a lo judicial se refiere, tendrán que compadecer ante el juez el 1 de Junio. Cuando el forense llegó a la escena, dató la fecha de la muerte entre el jueves y el viernes anterior, así que su estrategia de decir que no sabían que estaba muerto no les va a ser de gran ayuda. No se cual es la condena, o la multa, o lo que sea por algo así, pero yo a esta gente la metía en una isla a parte del resto de la humanidad. Podríamos llamarla, así entre nosotros, la isla de los horrores. Incluso podríamos sacarle cierta rentabilidad económica montando un parque de atracciones; en casas del horror sería el mejor, os lo aseguro.

Una vez más aquí tenéis una prueba de que la estupidez del ser humano puede alcanzar límites insospechados. Jamás digáis que algo es imposible, siempre hay quien os puede sorprender...

Educación.

Durante años la educación ha sido el pilar del desarrollo de nuestra raza. Nuestros antepasados nos enseñaban todo lo que sabían: lenguas, herramientas, profesiones… y así las generaciones iban evolucionando y desarrollando hasta el día de hoy. Pero en estos tiempos locos en los que vivimos, la educación se ha dividido en varios planos, aunque los que más me preocupan son dos que llamaré “la educación por posición” y “la educación por imposición”.

-Educación por posición:

Normalmente se suele asociar a la gente de alta clase social, gente con dinero, que se ven “obligados” en cierto modo a mantener cierta educación de cara a la galería. Sonríen, sujetan la puerta a los vecinos, no dicen tacos, van aseados, estudian en universidades privadas… vamos, el prototipo de hombre perfecto. Esto vendría a ser la educación por posición.

Pero detrás de todo este mundo de piruleta, hay muchos casos en los que una furia contenida dentro de ellos se acaba desatando de la manera más inesperada. Hablo, por ejemplo, de los que mataron de una paliza y luego prendieron fuego a un vagabundo, o de los que salen de fiesta metidos de coca hasta las cejas y luego le cortan la yugular a uno con un vaso… Son casos de gente que de día son “ciudadano modelo” y cuando les sueltan la correa son como perros buscando donde descargar toda su ira. No es que esté exagerando. Hablo de casos que conozco, quizás no todos estén al mismo nivel, quizás algunos “solo” salgan a pegarse de fiesta, pero la verdad es que la gran mayoría pierde la cabeza.

-Educación por imposición:

Y este es el corazón del artículo, el porqué de que yo esté escribiendo sobre este tema. En algunas familias a veces sale un hijo rebelde. Empieza sacando la lengua a su madre cuando tiene 4 años y termina robándole dinero a su madre con 16 años para comprar droga. Es cierto que este grupo sí que es una minoría, pero en ocasiones, contagian a los que están a su alrededor, crean una especie de aura que perturba a los que le rodean y les tienta a seguir sus pasos.

Un ejemplo muy común está en los colegios. El alumno macarra y sus amigos. Pero estos alumnos no son como antes, que robaban cromos a los niños pequeños o hacían piras, sino que ahora pegan a los profesores y a sus padres. Como vivimos en un país de vagos y nadie se molesta en revisar la ley del menor para estos casos, los niños se permiten el lujo de insultar e incluso, como ya he comentado, pegar a sus padres y profesores, ya que la ley del menor les ampara y nadie puede tocarlos.

Estoy de acuerdo en buscar una solución para esto, es más, creo que es tan necesaria como la reforma laboral o la reforma del código penal que pide mucha gente. No se puede permitir que un niño de 15 años ande a sus anchas por la vida, incluso matando a otros menores como ocurre, por desgracia, muy a menudo. Pero en Inglaterra me parece que se les ha ido de las manos. Resulta que un nuevo código de conducta habilita a los profesores a pegar a sus alumnos. Vamos, que pueden usar la fuerza física con los estudiantes, y cito textualmente, “en casos de defensa propia, para prevenir que los alumnos se hagan daño entre ellos o a los materiales, cuando continuamente se porten mal e interrumpan la clase o si desobedecen constantemente”.

Soy una persona a la que no le gustan los extremos. Imponer a base de fuerza una educción que quizás no estén recibiendo ni en casa, solo va a conseguir, en mi humilde opinion, un mayor fracaso escolar. Los alumnos empezarán a coger miedo cuando vean los primeros golpes en clase y dejarán de asistir a éstas. La tensión de saber que pueden ser golpeados en cualquier momento les hará mantenerse aparentemente más tranquilos, pero una persona que está continuamente pensando en eso, no puede atender en clase, así que se generará un mayor deficit de atención y peores calificaciones.

Como no, esto durará hasta que a algún descerebrado que se haga llamar profesor, se le vaya la mano demasiado y tengan una terrible desgracia que probablemente, sufrirá el que menos lo merecía.

No se a vosotros, pero a mi este es un tema que me preocupa, tanto las personas con una doble cara, como el uso de la fuerza para la educación. Pero aun me preocupa más la combinación de ambas. Imaginaros un profesor, reprimido por la educación que le han dado sus padres, sumiso siempre a lo que ellos decían… ¿y le damos la potestad de pegar a un niño de 12 años? Pensándolo mejor…no os lo imaginéis, dormiréis mejor.

Paciencia Nuclear.

ATENCIÓN: El día 8 de Abril se firmará un acuerdo de reducción de armamento nuclear entre Rusia y EEUU. No se a vosotros, pero ésto a mi me toca los bemoles. No porque reduzcan el número de cabezas nucleares, por mí las podían tirar en el contenedor de sus respectivas casas blancas o kremlins, es porque se piensan que el resto de los mortales somos idiotas o algo así. Ojo a la jugada.

Esta mañana han mantenido una reunión Obama y Medvédev (la marioneta de Putin, pero eso para otro día) y han acordado reducir un 30% su armamento nuclear. ¿Qué significa ésto? Pues que cada país podrá disponer aun de la friolera de 1550 cabezas nucleares. Claro, si es que soy un desconsiderado al criticarlos...las 2200 que tenían antes eran un peligro, pero ahora "solo" con 1550, estamos libres de peligro.

También han llegado a la conclusión de que debían reducir a 800 los vectores estratégicos. Éstos son los puntos que tienen con capacidad para lanzar misiles nucleares a larga distancia, ya sean bases,submarinos... O sea, que con dos lanzamientos por vector estrategico (mira que bien hago las cuentas y no soy presidente de una superpotencia) podrían arrasar, cualquiera de los dos paises, con las 1550 ciudades más importantes del planeta. Muchas gracias, ahora me siento más seguro.

Obama ha declarado que ha sido el mayor acuerdo en cuestión de armamento nuclear desde hace dos décadas. Que digo yo, que si han esperado dos decadas para hacer esta mierda, ¿cuánto van a tardar en desaparecer las armas nucleares? Quizás cuando las encuentren en Irak, Afganistan...

Pero ojalá esto fuese verdad y hubiesen dado un paso hacia la desnuclearización. Me temo que este acuerdo es de cara a la galería y lo que realmente quieren decir es que van a declarar a la OTAN un 30% menos de armamento nuclear.

Y yo, una persona de a pie, he pensado: "habrá sido una reunión (tal y como es Putin) de unas 13 horas peleando..." Pero no. Le ha llamado Obama a Medvédev esta misma mañana y le ha dicho: "¿Qué te parece si tiramos el 30% de nuestras armas nucleares a reciclar? Por dar un poco de imagen, que estoy perdiendo puntos en los sondeos con esto de la reforma sanitaria y a vosotros no os vendría mal dar un poco de buena imagen, ya que, está bajando el turismo en vuestro país." Ahí queda eso.

Nose vosotros, pero considero que los ciudadanos estamos teniendo una PACIENCIA NUCLEAR. Quizás aquí no lo vivamos tan de cerca, pero que le pregunten,por ejemplo, a los ciudadanos Surcoreanos, que viven todos los días amenazados por Corea del Norte (íntimo amigo de Rusia; vaya mundo este) y su armamento nuclear.

Puede que España en estos temas sea un poco infantil y les haga falta madurar, pero me alegro de que no supongamos una amenaza de este tipo para nadie. Una vez Günter Wallraff ,un periodista alemán, dijo que "Ante el miedo e inseguridad de un enemigo poderoso, sólo aparentemente podemos sobreponernos y superar nuestro propio miedo e inseguridad" y es que sólo aparentemente cambian las cosas en este mundo.

El gustazo de despedir a Florentino Pérez.

¿A quién no le gustaría poder despedir a un gran magnate como Florentino? "Verás Floren, creo que no encajas en el perfil de esta empresa..." El caso es que Florentino ha metido (una vez más) las narices donde no le llaman y va a salir muy mal parado de esta. Os pongo en situación.

Este señor, es el presidente y principal accionista de ACS, empresa que se dedica a la construcción y a la gestión de telecomunicaciones. A su vez ésta posee el 12% de Iberdrola y en torno al 45% de Unión Fenosa. Se ve que Florentino tiene intención de meterse en el sector de la energía y aumentó recientemente su participación en Iberdrola.¿Por qué? Porque el 12% que ACS tiene de Iberdrola, le da derecho según los estatutos de la empresa a tener un miembro en el consejo de administración de la eléctrica.

Iberdrola no quiere meter al enemigo en casa y ha intentado por vía judicial evitar que ésto ocurra, ya que Unión Fenosa es su principal competidor en el sector eléctrico. Además ya sabemos como es el señor Pérez (el ratoncito no, el de CR9), que cuando algo se le mete en la cabeza, no hay quien lo pare y menos el dinero. Con un miembro en el consejo y todo el dinero que maneja, podría hacerse con el tiempo, con el control de las dos eléctricas.

Pero en Iberdrola no se han quedado parados y van a hacer la "jugada maestra". No, no van a fichar a Messi. En sus estatutos también hay una cláusula en la que consta que nadie puede formar parte del consejo siempre y cuando sea un competidor directo en el sector. Y claro, el abrumador porcentaje que posee ACS de Unión Fenosa, le hace algo más que un competidor.

Así que, para dejar de gastar dinero en abogados y trámites burocráticos, harán feliz a Floren por unas horas. Aceptarán que ACS tenga un miembro en el consejo y acto seguido se reunirán para ponerlo de patitas en la calle. Aunque ésto se decide a votación, Ignacio Sánchez Galán (presidente de Iberdrola) ha ofrecido una jugosa prima a los asistentes...así que los tiene en el bolsillo. Solo tendrá que darles una buena merienda y está hecho.

Probablemente este caso hará reflexionar a Florentino Pérez y en el futuro si quiere acceder a este sector, tendrá que renunciar a una de sus inversiones: a Unión Fenosa, a la que le une un poder económico (el 45%) o a Iberdrola, con la que más bien mantiene un romance. Y visto sus movimientos en el mundo del fútbol...o vende UF para fichar a Messi, o me temo que Iberdrola en manos de Florentino no durará mucho. Ya veis, Floren no es un romántico.